Depuis des dĂ©cennies, les scientifiques tirent la sonnette dâalarme : nous entrons dans une Ăšre post-antibiotique.
Les médicaments qui ont sauvé des centaines de millions de vies au XXe siÚcle ne suffisent plus. Pourquoi ? Parce que les bactéries ont appris à se défendre.
Chaque fois que nous utilisons un antibiotique, une petite fraction de bactĂ©ries survit. Ces survivantes mutent, sâadaptent, et deviennent rĂ©sistantes.
Câest ce quâon appelle lâantibiorĂ©sistance. Aujourdâhui, elle est responsable dâenviron 5 millions de morts par an dans le monde. Et si rien ne change, ce chiffre pourrait dĂ©passer le cancer et devenir la premiĂšre cause de mortalitĂ© dâici 2050.
Or, depuis les annĂ©es 1980, pratiquement aucun nouvel antibiotique majeur nâa Ă©tĂ© dĂ©couvert. Les mĂ©thodes traditionnelles de recherche, basĂ©es sur le criblage chimique et biologique, sont lentes, coĂ»teuses et⊠souvent stĂ©riles.
Pendant 40 ans, la mĂ©decine est donc restĂ©e coincĂ©e face Ă lâĂ©mergence des âsuper-bactĂ©riesâ.
đ€ Quand lâIA entre en scĂšne
Câest dans ce contexte que des chercheurs du MIT et de Harvard ont dĂ©cidĂ© de changer de stratĂ©gie.
PlutĂŽt que de chercher âĂ lâancienneâ, ils ont entraĂźnĂ© un modĂšle dâintelligence artificielle pour prĂ©dire quelles molĂ©cules chimiques pouvaient avoir une activitĂ© antimicrobienne.
đŹ Comment ça marche ?
- EntraĂźnement : lâIA a Ă©tĂ© nourrie avec des milliers de molĂ©cules dĂ©jĂ connues et testĂ©es, apprenant Ă distinguer celles qui tuent les bactĂ©ries de celles qui sont inefficaces.
- Exploration : une fois entraĂźnĂ©e, lâIA a explorĂ© une bibliothĂšque virtuelle de 36 millions de molĂ©cules chimiques jamais testĂ©es auparavant.
- Filtrage : elle a classĂ© les candidats selon leur probabilitĂ© dâavoir des propriĂ©tĂ©s antibiotiques.
- Validation : les molécules les plus prometteuses ont été synthétisées en laboratoire, puis testées sur des bactéries résistantes⊠et certaines se sont révélées redoutablement efficaces.
Résultat : deux nouvelles molécules, baptisées provisoirement NG1 (contre la gonorrhée résistante) et DN1 (contre le staphylocoque doré multirésistant, MRSA).
Dans des tests sur des souris infectées, ces composés ont permis de réduire fortement les infections.
đ Pourquoi câest un tournant
- Un champ dâexploration immense : lĂ oĂč un laboratoire humain explore quelques milliers de molĂ©cules en annĂ©es de travail, lâIA peut en tester des dizaines de millions en quelques semaines.
- Des structures inĂ©dites : les deux candidats identifiĂ©s nâappartiennent Ă aucune famille connue dâantibiotiques. Autrement dit, ce sont de vrais nouveaux mĂ©canismes dâaction, et non des variations sur des molĂ©cules anciennes.
- Une accĂ©lĂ©ration scientifique : ce qui aurait pris des dĂ©cennies avec les mĂ©thodes classiques peut dĂ©sormais ĂȘtre rĂ©alisĂ© en quelques mois.
Pour les chercheurs, câest la preuve que lâIA ne se contente pas de âcopierâ : elle peut ouvrir des territoires inexplorĂ©s en chimie et mĂ©decine.
â ïž Mais attention Ă lâemballement
Il faut rester lucide : NG1 et DN1 ne sont pas encore des médicaments.
Avant de voir le jour en pharmacie, ils devront passer par un long processus :
- tests de toxicité,
- études de dosage,
- essais cliniques en plusieurs phases.
En moyenne, il faut 10 à 15 ans pour transformer une molécule prometteuse en traitement disponible. Beaucoup de candidats échouent en chemin.
đ Lâimpact potentiel
MĂȘme si NG1 et DN1 ne passent pas toutes les Ă©tapes, la mĂ©thode reste une rĂ©volution.
LâIA a montrĂ© quâelle pouvait explorer un espace chimique gigantesque, trouver des structures inĂ©dites et donner aux chercheurs des pistes que lâhumain seul nâaurait jamais pu imaginer.
Câest peut-ĂȘtre la fin de lâimpasse dans laquelle se trouvait la recherche antibiotique depuis 40 ans.
Et câest pour ça que certains scientifiques parlent dĂ©jĂ dâun âsecond Ăąge dâorâ des antibiotiques.
đ En conclusion
Ce que le MIT a montré va bien au-delà de la découverte de deux molécules.
Câest une dĂ©monstration de force : lâIA peut ĂȘtre un outil rĂ©volutionnaire pour affronter des crises mĂ©dicales mondiales, en accĂ©lĂ©rant des dĂ©couvertes vitales que la science traditionnelle nâarrivait plus Ă produire.
Et le plus fou, câest que ce nâest quâun dĂ©but.
Aujourdâhui, lâIA trouve des antibiotiques.
Demain, elle pourrait accĂ©lĂ©rer la recherche contre le cancer, les maladies neurodĂ©gĂ©nĂ©ratives⊠et bien dâautres.
đ Ă retenir :
LâIA ne remplace pas la science, elle lui donne un nouvel Ă©lan.
Et dans la lutte contre lâantibiorĂ©sistance, cet Ă©lan pourrait bien sauver des millions de vies.
đ Sources & RĂ©fĂ©rences
- MIT News â Using generative AI, researchers at MIT have developed new antibiotics for gonorrhoea and MRSA
lire lâarticle - The Times â AI-designed antibiotics could herald a second golden age
lire lâarticle - GenEngNews â AI-designed molecules show potent activity against resistant bacteria
lire lâarticle - eWeek â MITâs AI-designed antibiotics show promise against resistant infections
lire lâarticle - Technology Networks â AI-designed antibiotics show promise against drug-resistant bacteria
lire lâarticle - OMS (Organisation Mondiale de la SantĂ©) â Antimicrobial resistance fact sheet
lire ici
Laisser un commentaire