Quel agent IA choisir en 2025 ? Manus AI vs Genspark vs ChatGPT Agent (comparatif complet)
Depuis quelques mois, les agents IA ne sont plus une promesse futuriste : ils sont là.
Manus AI, Genspark, ChatGPT Agent… tous promettent de faire les choses à ta place : chercher, résumer, envoyer, organiser, produire. Mais en vrai : lequel fonctionne vraiment ?
Voici une analyse experte, testée et croisée avec les retours utilisateurs du terrain, pour t’aider à choisir le bon agent IA selon ton besoin.
🧪 Les 5 critères pour évaluer un bon agent IA
Avant de plonger dans le comparatif, voici les 5 critères-clés que j’utilise pour juger un agent IA digne de ce nom :
- Autonomie réelle : Peut-il agir seul sans que tu lui tiennes la main ?
- Connexion aux outils : Est-il branché au reste du monde (email, Google Docs, APIs…) ?
- Robustesse : Se bloque-t-il facilement ? Gère-t-il les imprévus ?
- Mémoire / continuité : Se souvient-il de toi et de ce que tu lui as demandé ?
- Clarté du raisonnement : Explique-t-il ce qu’il fait et pourquoi il le fait ?
⚙️ Comparatif détaillé
1. Autonomie réelle
- Genspark (8.5/10) : Enchaîne les tâches complexes avec peu de supervision. Très bon en recherche + exécution.
- Manus AI (7/10) : Peut gérer plusieurs étapes, mais dépend d’un prompt bien construit. Moins flexible face à l’ambiguïté.
- ChatGPT Agent (5/10) : Reste passif. Attend des instructions précises. Ne sait pas (encore) vraiment « agir ».
✅ Genspark est celui qui agit vraiment comme un agent.
2. Intégration avec les outils
- Genspark (9/10) : Ultra connecté à ton écosystème pro (Zapier, Google, Notion, CRM…).
- Manus AI (8/10) : Bien intégré à Google Workspace, peut modifier des fichiers, envoyer des emails, etc.
- ChatGPT Agent (6/10) : Limité aux outils OpenAI. Peu d’interconnexion avec l’extérieur.
✅ Si tu veux un agent branché à ton business → Genspark.
3. Robustesse
- Genspark (7.5/10) : Stable, fluide. Peu de bugs selon les retours utilisateurs.
- ChatGPT Agent (6.5/10) : Plutôt fiable, mais il préfère “ne rien faire” que mal faire.
- Manus AI (5/10) : Encore instable. Sessions qui se bloquent, lenteurs, erreurs silencieuses signalées.
✅ Pour des tâches fiables et continues → Genspark est au-dessus.
4. Mémoire et continuité
- ChatGPT Agent (8.5/10) : Mémoire activable, personnalisation forte. Il se souvient de toi, de tes préférences, de ton historique.
- Manus AI (6/10) : Mémoire limitée à la session. Pas de suivi aussi efficace que Chatgpt.
- Genspark (6/10) : Suit bien le contexte d’une tâche + se souvient de toi « globalement » (questionnaire au début de ton utilisation), mais pas de mémoire utilisateur au sens fort (en tout cas pas comme Chatgpt)
✅ Pour un assistant qui t’accompagne sur la durée → ChatGPT Agent gagne clairement.
5. Clarté du raisonnement
- ChatGPT Agent (7.5/10) : Très bon pour expliquer ce qu’il fait. Logique, pédagogique. On adore les petites bulles qui suivent la souris !
- Manus AI (6/10) : Interface un peu brouillonne et pas toujours explicite sur ses choix.
- Genspark (6/10) : Très opérationnel, mais peu de transparence sur la prise de décision.
✅ Si tu veux comprendre ce que fait l’IA, ChatGPT reste le meilleur pédagogue.
🏁 Notes finales
| Critère | Manus AI | Genspark | ChatGPT Agent |
|---|---|---|---|
| Autonomie | 7/10 | 8.5/10 | 5/10 |
| Intégration outils | 8/10 | 9/10 | 6/10 |
| Robustesse / stabilité | 5/10 | 7.5/10 | 6.5/10 |
| Mémoire / continuité | 6/10 | 6/10 | 8.5/10 |
| Clarté du raisonnement | 6/10 | 6/10 | 7.5/10 |
| Score global (/10) | 6.4/10 | 7.6/10 | 6.9/10 |
🎯 Conclusion : Quel agent choisir ?
| Tu veux… | Choisis… |
|---|---|
| Automatiser des tâches complexes, concrètes, dans ton business | Genspark |
| Un copilote intelligent, qui se souvient de toi et t’aide à structurer ton travail | ChatGPT Agent |
| Tester les limites des agents nouvelle génération, en exploration libre | Manus AI |
✏️ Bonus : ce que les utilisateurs en disent (et je suis 100% d’accord)
“Genspark me fait gagner 3h par jour sur mes recherches et rapports clients.”
— Consultant IA (source : AllAboutAI)
“ChatGPT Agent est encore limité dans l’action, mais c’est le seul qui ‘me comprend’.”
— UX Designer, bêta-testeur GPT-4o
“Manus est impressionnant sur le papier, mais il se bloque trop souvent.”
— Growth Hacker sur Reddit
Tu veux que je te tienne au courant des prochains tests sur les agents IA ? Abonne-toi ici ou suis-moi sur @ninon.ia_officiel
Laisser un commentaire